UNA CIRUGIA PARA AREQUIPA

Hace cuatro años escribí lo siguiente: “Título un poco curioso  y  está referido  al Dr. Alfredo Zegarra Tejada,  electo   Alcalde Provincial,  el cual,  en su  condición de médico,  tiene que tener  para Arequipa  una labor  de alta cirugía. No es que el “paciente”  este para llamar al Cura,  el oficio de los santos oleos, a tanto no llega,  tampoco requiere de la intervención de un emergencista; pero por su edad,  ser “intervenido”  le juega bien para su futuro,  sobretodo, para  los que la van a heredar”.

“Siguiendo un poco la lógica del Médico, se han acostumbrado a hablar casi siempre,   de enfermedad  y no  de salud,  se  especializan  en curar y no en prevenir,  y es de suponer que nos quede la duda,  ¿cómo van  a tratar al paciente respecto de los dilemas,  salud-enfermedad  o,  prevención-curación?, ¿creen ustedes que caiga en la tentación  de las recetas de mi abuela o, recurrir  a las prácticas chamánicas de mi  abuelo?, no sé. Creo  que  el diagnóstico del paciente,  define claramente a todos sus anteriores interventores y esta próxima terapia (gestión) debe de tener  claridad respecto de sus patologías”.

“Finalmente, no podemos desligar el tema Arequipa-ciudad y Arequipa-región; la lectura que tenemos de oportunidades desde una visión del desarrollo en el espacio regional, hace que necesariamente Arequipa-ciudad, tiene que  tener  estrategias de prevención respecto de impactos por  factores de crecimiento y desarrollo. Nuestra ciudad está llamada a ser eje integrador y articulador del  sur del Perú, razón por la cual,  todo nuestro poderío no tiene que tener desgaste de energía,  solo en curaciones, sino,  pensar  en prever situaciones”. Que rápido pasaron cuatro años y ahora lo tenemos reelecto.

SILENCIO ELECTORAL

Todavía no se determina la fecha para la elección de la presidencia regional en segunda vuelta, y aparentemente, hay un  “silencio electoral”. Mientras los candidatos alistan sus propuestas y  artes de convencimiento para que los elijamos,  los que votaron, supongo por alguno de los calichines, intentan votar viciado y nulo; cierto que es una  libertad a asumir, pero cambiar de voto calichín a voto viciado, como que hacen quedar mal al calichín por inconsecuencia, y una vez más, demuestran que esperaban una abrumadora votación, terminan a cuenta gotas y quieren luego viciarlo. Cosa de calichines.

El tema de fondo es la elección  regional, y usaré el indicador de correlación de fuerzas. Parafraseando diríamos, “crónica de una futura elección anunciada”, dos de lo mismo y con futuros diferentes, no asegura en absoluto una gobernabilidad que la ciudadanía regional espera. Estilos y perspectivas diferentes, sostenibilidades inseguras y una vez más, ensayos forzados por invitaciones inevitables para uno, y oportunas para el otro, marcan una probabilidad que segundos y terceros importantes y con perspectiva  (los perdedores-ganadores), no se la jugarían.

La correlación de fuerzas en un indicador político basado en el equilibrio de poderes, lo hegemónico, marca más la imperfección que una posibilidad virtuosa, y lo digo por nuestras viejas y persistentes malas costumbres. Poderes compartidos  con miradas y visiones comunes, no por obligación, sin por construcción de consensos, es más legitima y asegura una gobernabilidad que todos esperan, incluso los calichines. Los segundos y terceros con futuro, la tienen clara respecto de la elección en segunda vuelta. Los endoses dicen que no existen, pero si existe la voluntad de votar, no con corazón ni hígado presente, sino con mente futura.

QUIEN GANÓ, QUIEN PERDIÓ

Las recientes elecciones, dan la sensación de  un “sinsabor  político” a partir de sus resultados. Nuestra democracia, nuestro ejercicio ciudadano, cada vez se torna más atípico, porque  desde hace un tiempo, hay una reconfiguración de  actores y escenarios políticos. Para la elección en el Gobierno Regional, la “valla”  pone en evidencia  que no es fácil  pasar el 30% cuando hay muchos postulantes.  En la elección Municipal, no hay valla, es por mayoría simple, pero, aquí  ganan  con “bajo” porcentaje, y  eso no ofrece ninguna garantía de gobernabilidad y legitimidad; es lógico suponer  que se necesita  mejorar  situaciones y condiciones y  que se establezca también, una valla para la elección  municipal.

En la elección Provincial, “ganó” el actual Alcalde, reelecto con 26%; Víctor H. Rivera  obtuvo 23%, primera vez que se presenta  y que  resultado; cabe decir: “hay ganadores-perdedores  y hay perdedores-ganadores”. En la elección al Gobierno Regional, el reiterado  Ísmodes saca 21%, aquí, a diferencia del  resultado municipal,  fue con Alcalde incluido, que ha decir verdad: “no se quien arrastró a quien”;  en el caso de la primeriza Yamila, votaron por ella 20%, pero estuvo  “sola contra el mundo”. ¿Quién ganó, y  quien perdió realmente?, veremos que ocurre en la segunda vuelta.

De otro lado, los “calichines” de la regional, amenazan con “viciar votos”, ellos suman  8% y el voto nulo real es de casi 8%, o sea, quieren amenazar con un 16%, cuando  el 84% decidió votar por alguien que no son ninguno de  ellos, es una simple matemática. Finalmente,  para colmo de males, tiene que venir PPK a decirnos ¿por quién votar?,  lo único  que faltaba.  Quien ganó y quien perdió, pronto lo sabremos.

YA DECIDÍ

Estamos a viernes y las elecciones son este domingo,  no todo está definido,  pero,  ya decidí. Estas elecciones son curiosas por donde se le quiera ver, abundaron las tachas, observaciones y reconsideraciones; en términos de tiempo, cortísimas para algunos, para otros, van por su segunda, tercera y cuarta  postulación; pero ya no importa, para algunos, de seguro,  será su última oportunidad, otros, usan esta elección pensando en las del próximo año, de todas maneras siempre quieren  algo, por ejemplo,  ser  congresistas, lo cierto que nadie les quita su deseo de servir a la patria; creo que  no debiéramos dejarlos sacrificarse tanto por todos nosotros.

Veamos, esos postulantes de hace varias elecciones, esos postulantes que hoy lo hacen pensando en el próximo año, esos postulantes que su discurso no concuerda con su acción y vida, esos postulantes que su estrategia no es proponer un plan de gobierno, sino dedicarse a hablar de otros, esos postulantes que cambian de “camiseta” en cada elección, esos postulantes que buscan a aduladores y dirigentes que dicen contar  y cargar con todo un respaldo  poblacional, esos postulantes que cuando son funcionarios públicos llevan a cabo acciones pensando en  su postulación futura, esos postulantes que no les gusta las encuestas cuando son del pelotón del 5 % y de los otros que si les gusta cuando están arriba, esos postulantes que buscan a grupos por interés, esos postulantes que van a misa en elecciones y luego ni se acuerdan del cura, esos postulantes que compran comunicadores, conciencias y dirigentes, en fin; definitivamente, por ninguno de ellos voy a votar este domingo, pero sí se por quién voy a votar: tiene plan, sabe cómo, con quien hacerlo y cambiará la historia.

INCLUSION SOCIAL Y CAMPAÑA ELECTORAL

El tema de la inclusión social, primero como estrategia de campaña, luego como estrategia de gestión, sale a borbotones, no por cifras, sino por evidencias; es  producto de discursos que todo lo pintaban de azul, con indicadores de crecimiento sostenido, reservan internacionales con record  histórico, crecimiento  del   PBI,  imagen de  país,  inversiones, etc., pero,  realmente poco se relacionaba con condiciones de vida de la población.

Las cifras dan cuenta de una  gestión con aciertos en propósitos macroeconómicos; pero,  encontramos a ciudadanos de a pie, a los del día a día, a los  sub ocupados y desempleados, a  deficitarios de kilocalorías en la ingesta diaria de alimentos, etc., en condiciones poco  logradas y mejoradas;  allí  las cifras existen, pero  no se dicen ni resaltan, se crean e inventan logos y estrategias para cada hecho y circunstancia.  Hoy tenemos a la inclusión social como estrategia de gestión, como reivindicación de los excluidos, propuesta  hecha  sobre  un discurso de crecimiento  tan  azul como el cielo, pero que aquí en la tierra,  tiene un color nada claro todavía.

Hoy los candidatos nos han llenado el espectro radial, televisivo y periodístico, con información de propuestas de campaña que marca el discurso del “que”, “si pues, sé que soy pobre y no tengo casa, trabajo de vez en cuando y el colegio de mis hijos queda lejos…”; bueno, eso lo sabe el que lo dice, porque lo siente y vive, pero, se quisiera escuchar de los candidatos, “como” van a hacer para que muchos salgan y mejoren su condición, y no sigan siendo objeto de un discurso, ni cifra de una estadística, hoy importa la gestión, el cómo lo van a hacer.

POR QUIEN NO VOTARIA

A buen entendedor pocas palabras, dice el dicho; no utilizar nombres no implica ocultar identidades, es fácil darse cuenta, son tan evidentes;  no hay necesidad de mencionar a todos, unos no valen la pena, otros,  nada que decir y ahí queda.  Recuerdo algo  que me dijo mi abuela: es más efectivo decir por quien no votaría (decisión de voto), a decir, por quién votaría.

Hay una agrupación cuyo candidato esta “solo postulando a la Presidencia”,  no tiene lista de consejeros, hay otra que tiene lista de consejeros, pero “no tiene candidato a la Presidencia”. Argumenten lo que quieran, se necesita lista completa,  porque así se legitima un plan y gestión, la gobernabilidad lo exige. Hay quienes plantean como estrategia, “lo que han hecho” en su ocasional paso por la administración regional, no es ningún mérito no haber hecho nada trascendente,  tampoco poner como bandera, ”logros” que afectan negativamente a la Ciudad o Región;  también dicen que tienen toda la experiencia del mundo, pero, como se traduce eso en metas y resultados obtenidos, ¿?. Otros, ofrecen el oro y el moro, ¿con qué  presupuesto van a    cubrir sus “expectativas”?;  otros,  no tienen plan coherente, ni equipo con quién hacerlo,  no hablan de la gestión a hacer, el “como” y, los que solo critican a los demás.

Hay de lo que critican a los que  están “cerca de” y  criticar a  “él”, lo cierto que “él”, no es candidato, es gestión, y debe históricamente responder  por ello. Finalmente,  ciudadano votante en la Región Arequipa, para poder decidir “por quien no votaría”  ¿pregúntese?,  ¿Qué proponen, cómo piensan hacerlo y quiénes son los beneficiarios?, creo que haciendo el intento, mejoramos algo.

REPRESAS

Esta semana el tema de las represas ha estado en boca de todos los arequipeños, no  precisamente por ser un tema obligado respecto de nuestro abastecimiento del líquido elemento, sino, porque el agua vino con “olor”. ¿Qué pasó?

El tema de las lluvias, almacenamiento en represas, uso regulado de sus aguas para consumo humano, agricultura, industria y minería, así como, trabajos que regularmente deben de hacerse en anticipo de temporada de lluvias tratando de “descolmatar”,  sirven  para que no se pierda en el tiempo, “capacidad de almacenamiento”. Reconocemos que debemos de estar  en alerta  respecto del  soporte de almacenamiento de las represas y la obligada descarga, también, saber que por no tener suficiente agua,  tendríamos que  racionalizar su uso; ambas situaciones son un riesgo latente. Lo cierto es que no tenemos un plan respecto de represamiento de aguas, tanto de altura,  plano intermedio, cotas bajas y derivaciones;  objetivamente necesitamos  aprovechar  al máximo el líquido elemento y no estar  mirando  siempre,  su desembocadura exagerada en el mar.  Aquí  tenemos un tema pendiente y de obligada atención por los efectos que va significando día a día, el cambio climático y nuestra mala gestión.  El agua de  lluvias es imprescindible y su obligado represamiento también, las dos son razones más que suficientes por   encontrarnos en un desierto, para colmo,  lo poco que tenemos, no  sabemos  administrar y conservar.

El espejo de agua  de las represas no necesariamente dan cuenta de un volumen de agua almacenado, los fondos se están acolmatando y vamos perdiendo capacidad. Lo cierto es que necesitamos más represas, pero al menos, hagan el intento de “dragar” sedimentos y así recuperar volúmenes de almacenamiento; más simple no lo puedo expresar.