A buen entendedor pocas palabras,
dice el dicho; no utilizar nombres no implica ocultar identidades, es fácil darse
cuenta, son tan evidentes; no hay
necesidad de mencionar a todos, unos no valen la pena, otros, nada que decir y ahí queda. Recuerdo algo que me dijo mi abuela: es más efectivo decir
por quien no votaría (decisión de voto), a decir, por quién votaría.
Hay una agrupación cuyo candidato
esta “solo postulando a la Presidencia”, no tiene lista de consejeros, hay otra que
tiene lista de consejeros, pero “no tiene candidato a la Presidencia”. Argumenten lo que quieran, se necesita lista
completa, porque así se legitima un plan
y gestión, la gobernabilidad lo exige. Hay quienes plantean como estrategia, “lo
que han hecho” en su ocasional paso por la administración regional, no es
ningún mérito no haber hecho nada trascendente, tampoco poner como bandera, ”logros” que
afectan negativamente a la Ciudad o Región; también dicen que tienen toda la experiencia
del mundo, pero, como se traduce eso en metas y resultados obtenidos, ¿?. Otros, ofrecen el oro y el moro, ¿con qué presupuesto van a cubrir
sus “expectativas”?; otros, no tienen plan coherente, ni equipo con quién
hacerlo, no hablan de la gestión a
hacer, el “como” y, los que solo critican a los demás.
Hay de lo que critican a los
que están “cerca de” y criticar a “él”, lo cierto que “él”, no es candidato, es
gestión, y debe históricamente responder por ello. Finalmente, ciudadano votante en la Región Arequipa, para
poder decidir “por quien no votaría” ¿pregúntese?,
¿Qué proponen, cómo piensan hacerlo y
quiénes son los beneficiarios?, creo que haciendo el intento, mejoramos algo.
No hay comentarios:
Publicar un comentario