ASUMIENDO RESPONSABILIDADES

Cómo, para qué y porqué, debemos de asumir “responsablemente” nuestra responsabilidad social.  Lo podemos ver desde el Estado, la empresa,  o  desde la población, sea a través de formas organizadas,  o simplemente, ejercicios de ciudadanía; lo cierto es que la R.S. es un concepto  de valor,  poco internalizado y consensuado, aun.

La R.S. necesita de herramientas aplicables, sea en la empresa privada, entidades del sector público, como organizaciones de tipo social, económico o político. Se necesita tener claro los códigos de ética, las estrategias y políticas a ejercer, las certificaciones de tipo ambiental, social, productivo, etc. Habitualmente, podemos ver percepciones de lo más curiosas y antojadizas respecto de temas y situaciones que tienen que ver con asumir responsabilidades. Reiteradamente se pretende siempre, “echar la culpa” al Estado, la empresa o a alguien en particular, esto parece un deporte nacional; pero lo cierto es que hay poca  confianza y transparencia, poco dialogo, más  conflicto y confrontación. Quizás,  estos  indicadores y otros más,  sean la expresión de una mala práctica que tenemos de la  responsabilidad social.

La R.S. necesita de instituciones fortalecidas para  poder así generar y tener, adecuadas condiciones para una  gobernabilidad que legitime acciones, pensado y articulado en las capacidades y modelo de gestión. Una campaña política como la presente,   tiene que ser asumida responsablemente; el ¿Qué?, se tiene  identificado, el ¿Cómo?, aparece como una necesidad, no  necesariamente de los candidatos, sino, de los electores; aquí  la  “responsabilidad social electoral”, está marcada en la perspectiva de cómo llevar a cabo planes de gobierno y propuestas  claramente  validadas. En ese sentido,  hay que asumir  responsabilidades, los candidatos con una oferta creíble  y los electores con un voto responsable.

SIT, TREN, MONORRIEL…

El  trabajo  físico en la ciudad, debe estar relacionado con su  dinámica social, económica,  productiva  y servicios; todo debe de sumar para  poder   hacer  de nuestra Arequipa urbana, un espacio vivible y sostenible.  Para todo  planeamiento y diseño urbano,  hay  cuestiones de principio, no creen que arreglado y resuelto el  espacio público,  por donde  “fluyen  todos”,  recién   luego,  se norma  y regula  los flujos de transporte público de pasajeros; ¡elemental!

La  licitación de rutas, con sentidos  de origen-destino de usuarios, es consecuencia de lo dicho anteriormente;  el equipamiento en semáforos inteligentes,  paraderos, estacionamientos, etc., así como, funciones de seguridad y regulación de la Policía Nacional y de tránsito, va acomodado a la secuencia señalada.  Este es el escenario para ver el equilibrio entre  oferta y demanda,  y así poder determinar,  el  costo del pasaje urbano.  la  oferta  se ajusta  al  espacio público  implementado y equipado, luego, paulatinamente se va incorporando y reajustando,  demandas  naturales  por crecimiento poblacional,  nuevos  servicios y parque automotor.

Creo que  el  orden de elementos, componentes y situaciones  está  alterado;  aquí  empiezan  licitando rutas y  luego  hacen  el  puente, así  no es.  La  ciudad  urge de un planeamiento proyectado para los próximos  años, hay las capacidades para hacerlo, pero por lo visto, no  están  en rol de formuladores, ni menos de ejecutores. La  luz verde para  el SIT, tren o monorriel, de  parte del  Gobierno  Central,  solo debe de pasar si se avala y demuestra el diseño del mismo,  visto en perspectiva de una Arequipa funcional  y dinámica para todos. El sentido común nos dice, lo técnico debe ser avalado políticamente, por lo visto no hay ni uno ni otro y siguen confundidos.

UNA CIRUGIA PARA AREQUIPA

Hace cuatro años escribí lo siguiente: “Título un poco curioso  y  está referido  al Dr. Alfredo Zegarra Tejada,  electo   Alcalde Provincial,  el cual,  en su  condición de médico,  tiene que tener  para Arequipa  una labor  de alta cirugía. No es que el “paciente”  este para llamar al Cura,  el oficio de los santos oleos, a tanto no llega,  tampoco requiere de la intervención de un emergencista; pero por su edad,  ser “intervenido”  le juega bien para su futuro,  sobretodo, para  los que la van a heredar”.

“Siguiendo un poco la lógica del Médico, se han acostumbrado a hablar casi siempre,   de enfermedad  y no  de salud,  se  especializan  en curar y no en prevenir,  y es de suponer que nos quede la duda,  ¿cómo van  a tratar al paciente respecto de los dilemas,  salud-enfermedad  o,  prevención-curación?, ¿creen ustedes que caiga en la tentación  de las recetas de mi abuela o, recurrir  a las prácticas chamánicas de mi  abuelo?, no sé. Creo  que  el diagnóstico del paciente,  define claramente a todos sus anteriores interventores y esta próxima terapia (gestión) debe de tener  claridad respecto de sus patologías”.

“Finalmente, no podemos desligar el tema Arequipa-ciudad y Arequipa-región; la lectura que tenemos de oportunidades desde una visión del desarrollo en el espacio regional, hace que necesariamente Arequipa-ciudad, tiene que  tener  estrategias de prevención respecto de impactos por  factores de crecimiento y desarrollo. Nuestra ciudad está llamada a ser eje integrador y articulador del  sur del Perú, razón por la cual,  todo nuestro poderío no tiene que tener desgaste de energía,  solo en curaciones, sino,  pensar  en prever situaciones”. Que rápido pasaron cuatro años y ahora lo tenemos reelecto.

SILENCIO ELECTORAL

Todavía no se determina la fecha para la elección de la presidencia regional en segunda vuelta, y aparentemente, hay un  “silencio electoral”. Mientras los candidatos alistan sus propuestas y  artes de convencimiento para que los elijamos,  los que votaron, supongo por alguno de los calichines, intentan votar viciado y nulo; cierto que es una  libertad a asumir, pero cambiar de voto calichín a voto viciado, como que hacen quedar mal al calichín por inconsecuencia, y una vez más, demuestran que esperaban una abrumadora votación, terminan a cuenta gotas y quieren luego viciarlo. Cosa de calichines.

El tema de fondo es la elección  regional, y usaré el indicador de correlación de fuerzas. Parafraseando diríamos, “crónica de una futura elección anunciada”, dos de lo mismo y con futuros diferentes, no asegura en absoluto una gobernabilidad que la ciudadanía regional espera. Estilos y perspectivas diferentes, sostenibilidades inseguras y una vez más, ensayos forzados por invitaciones inevitables para uno, y oportunas para el otro, marcan una probabilidad que segundos y terceros importantes y con perspectiva  (los perdedores-ganadores), no se la jugarían.

La correlación de fuerzas en un indicador político basado en el equilibrio de poderes, lo hegemónico, marca más la imperfección que una posibilidad virtuosa, y lo digo por nuestras viejas y persistentes malas costumbres. Poderes compartidos  con miradas y visiones comunes, no por obligación, sin por construcción de consensos, es más legitima y asegura una gobernabilidad que todos esperan, incluso los calichines. Los segundos y terceros con futuro, la tienen clara respecto de la elección en segunda vuelta. Los endoses dicen que no existen, pero si existe la voluntad de votar, no con corazón ni hígado presente, sino con mente futura.

QUIEN GANÓ, QUIEN PERDIÓ

Las recientes elecciones, dan la sensación de  un “sinsabor  político” a partir de sus resultados. Nuestra democracia, nuestro ejercicio ciudadano, cada vez se torna más atípico, porque  desde hace un tiempo, hay una reconfiguración de  actores y escenarios políticos. Para la elección en el Gobierno Regional, la “valla”  pone en evidencia  que no es fácil  pasar el 30% cuando hay muchos postulantes.  En la elección Municipal, no hay valla, es por mayoría simple, pero, aquí  ganan  con “bajo” porcentaje, y  eso no ofrece ninguna garantía de gobernabilidad y legitimidad; es lógico suponer  que se necesita  mejorar  situaciones y condiciones y  que se establezca también, una valla para la elección  municipal.

En la elección Provincial, “ganó” el actual Alcalde, reelecto con 26%; Víctor H. Rivera  obtuvo 23%, primera vez que se presenta  y que  resultado; cabe decir: “hay ganadores-perdedores  y hay perdedores-ganadores”. En la elección al Gobierno Regional, el reiterado  Ísmodes saca 21%, aquí, a diferencia del  resultado municipal,  fue con Alcalde incluido, que ha decir verdad: “no se quien arrastró a quien”;  en el caso de la primeriza Yamila, votaron por ella 20%, pero estuvo  “sola contra el mundo”. ¿Quién ganó, y  quien perdió realmente?, veremos que ocurre en la segunda vuelta.

De otro lado, los “calichines” de la regional, amenazan con “viciar votos”, ellos suman  8% y el voto nulo real es de casi 8%, o sea, quieren amenazar con un 16%, cuando  el 84% decidió votar por alguien que no son ninguno de  ellos, es una simple matemática. Finalmente,  para colmo de males, tiene que venir PPK a decirnos ¿por quién votar?,  lo único  que faltaba.  Quien ganó y quien perdió, pronto lo sabremos.